2025年4月25日，江苏均锐律师事务所在吴江区上领大厦1306会议室召开月度案例交流分享会议。本次会议以“实务经验共享·技术赋能增效”为主题，由俞东珍、王娟两位律师主持，全体执业律师、实习律师及行政人员共计18人参会。会议通过典型案件复盘与前沿工具应用分享，为律所专业化发展注入新动能。

 

一、买卖合同纠纷案件：证据梳理与责任认定的实务突破

 

俞东珍律师首先分享了一起复杂的买卖合同纠纷案件办理经验。本案特殊性在于全程无书面合同、无发票，交易主要通过微信下单，款项支付呈现“公司账户+股东个人账户”混合模式。为夯实原告举证基础，团队采取“双被告”诉讼策略，将接收货款的公司主体与实际下单的股东朱某列为共同被告，通过“主体关联性+交易事实链”双重论证锁定责任。

 

在证据挖掘环节，团队通过调取工商内档发现公司法人与股东朱某户籍地址重合，进一步至派出所调取户籍底册，意外查明法人配偶与朱某的母子关系，为揭示公司与个人财产混同埋下伏笔。尽管另一股东身份核查因婚姻登记信息缺失未能突破，但通过户籍底册、微信账号实名认证信息及聊天记录，成功锁定朱某为实际交易主体。

 

针对微信订单零散、对账周期长的特点，团队创新证据呈现方式：以最后一次有效对账单为基准，按时间轴梳理2021年至2023年间的订单，将微信聊天中的订货记录转化为表格化文字说明，并附聊天截图作为佐证。“这种‘可视化+结构化’的证据整理方式，使法官在庭审中快速把握交易全貌，有效提升了举证效率。”俞东珍律师特别强调，“被告在收到对账单后30日内未提出异议，依据《民法典》相关规定可视为默示认可，这一关键细节成为案件胜诉的重要支点。”

 

二、AI技术深度融合：从工具应用到流程重构

 

王娟律师以“AI如何重塑律师工作流”为切入点，系统讲解了DeepSeek等智能工具的实战应用技巧。她指出，在法律检索场景中，同步开启‘深度思考’与联网功能，可实现“法规库精准匹配+实务案例交叉验证”，例如在合同纠纷类案件中，该模式能快速生成包含法律依据、类案裁判要旨、赔偿计算标准的综合报告，较传统检索效率大大提升。

 

针对数据安全风险，王娟律师特别强调：“处理含当事人信息的图片或文件时，必须关闭联网功能。AI工具会将信息自动关联到网络数据库，可能会引发隐私泄露。”她建议建立“AI初筛—人工复核—专家校准”三级审核机制，尤其注意核查工具生成的法律条文是否存在“张冠李戴”现象——曾有案例显示，某工具将已废止的司法解释作为现行有效依据引用，导致法律意见出现根本性错误。

 

在效率提升层面，王娟推荐了“双工具协同”策略：利用DeepSeek完成法律文书框架搭建与论据扩展，再通过腾讯元宝进行语言润色与逻辑优化，两者结合可使合同审查、律师函撰写等常规工作耗时缩短50%。此外，她还演示了飞书多维表格在案件管理中的应用场景，通过搭建“案件进度看板”，可实时追踪立案、举证、开庭等关键节点，实现团队协作可视化。

 

 

三、总结与展望：构建“专业+科技”双轮驱动体系

 

会议尾声，王娟律师总结指出：“今天的分享既是一次实务经验的沉淀，也是一次思维模式的革新。面对数字化浪潮，我们既要坚守法律专业底线，更要以开放心态拥抱技术变革。”她透露，律所下一步将计划在合同审查、尽职调查等领域开发定制化AI模块，并组织专项培训帮助律师提升“数字素养”。

 

本次会议持续2小时，现场互动热烈。参会律师纷纷表示，通过真实案例剖析与工具实操指导，既强化了“以证据为核心”的办案思维，也对AI技术的“赋能边界”有了更清晰认知。随着法律科技的深度渗透，均锐所正以“专业筑基、科技提质”为路径，探索新时代法律服务的创新范式。