人民法院案例库新增12件民事案件裁判要旨(2025.2.1-2.17)

来源：人民法院案例库

整理：民商法茶座

注：01－12均为参考案例

01.李某诉某企业清算事务所有限公司、北京市某律师事务所管理人责任纠纷案——债权人会议无权就债权人主张的破产抵销权成立与否问题作出决议

2025-16-2-297-001 / 民事 / 破产抵销权纠纷 / 最高人民法院 / 2024.04.26 / （2020）最高法民再69号 / 再审 / 入库日期：2025.02.05

【裁判要旨】1.债务人破产，与其互负债务的债权人，可以主张抵销。即使双方互负债务标的物种类、品质不同，亦可行使抵销权。抵销范围应以债权人申报且经破产管理人确认的金额为限。
2.债权人会议无权就债权人主张的破产抵销权能否成立问题作出决议。破产管理人对抵销主张有异议的，应当向人民法院提起诉讼。
3.管理人在执行职务过程中，因故意或者重大过失不当转让他人财产或者造成他人财产毁损、灭失，导致他人损害产生的债务作为共益债务，由债务人财产随时清偿不足弥补损失的，管理人应当承担补充赔偿责任。

2025-16-2-103-001 / 民事 / 借款合同纠纷 / 最高人民法院 / 2024.11.22 / （2023）最高法民再176号 / 再审 / 入库日期：2025.02.05

【裁判要旨】行为人以法人名义订立合同的行为构成诈骗犯罪，相对人有理由相信行为人有代表权的，该合同对法人发生效力。相对人请求未构成犯罪的法人承担民事责任的，人民法院应当依法认定该法人承担相应的民事责任。法人承担民事责任后，有权向行为人追偿。

03.郭某其诉杜某民生命权、身体权、健康权纠纷案——关系人代为术前签字行为性质的认定

2025-07-2-001-001 / 民事 / 生命权、身体权、健康权纠纷 / 河南省商丘市中级人民法院 / 2020.09.24 / （2020）豫14民终3467号 / 二审 / 入库日期：2025.02.10

【裁判要旨】在紧急情况下，为了避免患者利益受到损失，与患者非近亲属关系的他人出于好意在医院出具的麻醉协议书及手术治疗知情同意书上签字，且其已尽到与处理自己同一事务时相当的注意义务的，该他人不应当因其在术前告知书上签字而承担患者的医疗损害赔偿责任。

04.兴某国际信托有限公司诉湖南潭某高速公路开发有限公司等借款合同纠纷案——债务人进入破产清算程序后，管理人未作为债务人诉讼代表人参加诉讼的，债务人自行与相对方达成的和解协议及签收民事调解书的行为不产生法律效力

2025-16-2-103-002 / 民事 / 借款合同纠纷 / 最高人民法院 / 2023.11.28 / （2022）最高法民申401号 / 再审 / 入库日期：2025.02.10

【裁判要旨】债务人进入破产清算程序后，有关债务人的民事诉讼应由管理人代表债务人参加。管理人未代表债务人参加诉讼，债务人与对方当事人达成的和解协议不具有法律效力，人民法院因此所作民事调解书及债务人和对方当事人签收民事调解书的行为均属无效。

05.四川某星投资有限公司诉成都某发置业有限公司房屋买卖合同纠纷案——法定代表人在代表公司签订、履行合同过程中为谋取个人利益构成犯罪，并不影响其在职权范围内代表公司签订的合同的效力

2025-16-2-091-001 / 民事 / 房屋买卖合同纠纷 / 最高人民法院 / 2024.11.22 / （2023）最高法民再50号 / 再审 / 入库日期：2025.02.11

【裁判要旨】犯罪行为人主观上存在谋取个人利益（偿还个人借款、赌债等），或者相互勾结侵害一方或各自公司利益的意思，不影响其在职权范围内代表公司签订的合同的效力。个人作为公司的代表，在职权范围内签订合同是履行职务的行为，公司应当履行合同，承担相应的民事责任；个人侵害公司利益的，应当向公司承担责任。对犯罪行为人的刑事处罚不能替代公司的民事责任。

06.葛某诉江苏某医院违反安全保障义务责任纠纷案——医疗服务场所合理限度安全保障义务的认定

2025-07-2-370-001 / 民事 / 违反安全保障义务责任纠纷 / 2021.12.27 / （2021）苏01民终14453号 / 二审 / 入库日期：2025.02.12

【裁判要旨】公共场所的管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但是，公共场所经营管理者安全保障义务应有合理限度而不是无限的，界定安全保障义务合理限度范围应当与公共场所的具体性质和特点，以及场所经营管理者的管理和控制能力相适应。对于患者在医疗场所就诊期间因自身原因滑倒遭受损害，医院已经尽到合理限度内的安全防护和警示义务，并积极进行救助的，应当认定不存在过错，依法不承担侵权责任。

2025-07-2-053-001 / 民事 / 相邻关系纠纷 / 2023.12.22 / （2023）京03民终19036号 / 二审 / 入库日期：2025.02.17

【裁判要旨】业主有权改造房屋，但不得违反相关强制性规定，不得影响相邻权利人的正常生产生活。高楼住户改造房屋后将自家卫生间布局在下层住户的厨房之上，既违反强制性规范，也有悖于公序良俗。下层住户请求侵权人恢复原状的，人民法院依法予以支持。

08.北京某环境保护促进中心诉南京某阳生物化学有限责任公司生态环境保护民事公益诉讼案——国家规定的机关或者法律规定的组织以农药生产企业发现其生产的农药有公共安全风险，应召回而未召回为由提起环境民事公益诉讼的处理规则

2025-11-2-466-001 / 民事 / 生态环境保护民事公益诉讼 / 2024.04.22 / （2024）苏民终554号 / 二审 / 入库日期：2025.02.17

【裁判要旨】1.对于产品投入流通后发现存在危及生态环境、公共安全重大风险，生产者未按照国家规定及时采取停止销售、警示、召回等补救措施，国家规定的机关或者法律规定的组织提起环境民事公益诉讼，请求生产者承担消除危险等民事侵权责任的，人民法院依法予以受理。
2.根据产品的危险特性、损害后果发生的可能性和严重性，结合国家规定生产者所应承担的风险防范法律责任具体内容，人民法院可以依法判令其采取产品召回等方式消除产品所引发的生态环境和公共安全风险。

09.北京市朝阳区某环境研究所诉国某集团山西某铝业有限公司环境污染民事公益诉讼案——环境污染民事公益诉讼中对调解协议的内容是否损害社会公共利益的审查认定

2025-11-2-466-002 / 民事 / 生态环境保护民事公益诉讼 / 2018.12.28 / （2016）晋09民初35号 / 一审 / 入库日期：2025.02.17

【裁判要旨】环境污染民事公益诉讼当事人就生态环境修复达成调解协议的，人民法院应当重点审查调解协议是否约定具体的修复措施、修复期限、修复费用、验收程序、监督主体、替代性修复措施等内容，并结合生态环境损害的范围及程度、恢复生态环境的难易程度等因素，评估调解协议能否实现修复环境侵权造成的损害，恢复生态环境的状态和功能，避免继续发生损害环境风险的目的。对于调解协议能够实现上述目的的，人民法院应当认定调解协议的内容“不损害社会公共利益”，依法出具调解书。

10.何某诉上海自某人工智能科技有限公司网络侵权责任纠纷案——虚拟形象侵害自然人人格权的认定

2025-07-2-369-001 / 民事 / 网络侵权责任纠纷 / 2022.01.12 / （2021）京04民终777号 / 二审 / 入库日期：2025.02.17

【裁判要旨】自然人的人格权及于其虚拟形象，未经许可使用自然人姓名、肖像图片创设虚拟形象并进行商业化利用的，构成对自然人人格权的侵害，提供算法规则的网络服务提供者依法承担相应侵权责任。

11.深圳市某计算机系统有限公司、某科技（深圳）有限公司诉浙江某网络技术有限公司、杭州某科技有限公司不正当竞争纠纷案——企业数据权益分配的认定

2025-09-2-488-001 / 民事 / 不正当竞争纠纷 / 2020.08.25 / （2020）浙01民终5889号 / 二审 / 入库日期：2025.02.17

【裁判要旨】1.对于数据处理者通过长期经营、投入大量人力物力积累聚集单一原始数据集合而成的数据资源整体，数据处理者享有竞争性权益。
2.利用Xposed等****技术，将被诉侵权软件中的功能模块以嵌套于其他经营者开发经营的网络产品的方式运行，异化了该网络产品作为社交平台的服务功能，给用户使用该网络产品造成了干扰，同时危及该网络产品的安全、稳定、效率，属于反不正当竞争法第十二条第二款第四项规定的妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为，构成不正当竞争行为。

12.左某诉爱某商务咨询（上海）有限公司、雅某股份有限公司（ACCOR SA）个人信息保护纠纷案——个人信息处理行为的合法性审查

2025-07-2-008-001 / 民事 / 隐私权、个人信息保护纠纷 / 2024.06.28 / （2023）粤01民终33217号 / 二审 / 入库日期：2025.02.17

【裁判要旨】APP提供个人数据保护章程不符合个人信息保护法第七条和第十七条规定的公开、透明原则和告知规则的，用户点击勾选该个人数据保护章程不产生“个人同意”的法律效力。未取得个人同意，且超出“履行合同所必需”范围向境外提供个人信息的行为，构成对个人信息权益的侵害。